viernes, 18 de marzo de 2022

El "MODERADO" FEIJOO ESTÁ DESNUDO

 El Diario.es  17 de marzo de 2022 22:45h

El ‘moderado’ Feijóo está desnudo

domingo, 7 de febrero de 2021

Cómo los dogmas neoliberales están obstaculizando el final de la pandemia

 Vicenç Navarro

Diario Público  3 febrero 2020


Profesor de Health & Public Policy, School of Public Health en The Johns Hopkins University; Catedrático Emérito de Ciencias Políticas y Políticas Públicas, Universitat Pompeu Fabra; y Director del JHU-UPF Public Policy Center

Estamos inmersos en una de las mayores crisis sociales y económicas que el mundo haya vivido jamás. La evidencia científica que apoya tal observación de la realidad es abrumadora. Indicador tras indicador (desde los de mortalidad de la población hasta los de empleo) muestran el enorme dolor y sufrimiento que la pandemia está causando. Y la gente lo sabe. Los niveles de cansancio, frustración y enfado que la mayoría de la población está alcanzando en gran parte de los países a los dos lados del Atlántico Norte preocupa en gran medida a los mayores centros de reflexión de los establishments económicos y financieros, así como a los fórums políticos y mediáticos que les son afines en cada país.

De lo que no se habla en los debates sobre la pandemia

Y, en consecuencia, está teniendo lugar un gran debate y discusión sobre cómo responder a esta pandemia. Pero en este debate se empiezan a tocar temas que eran intocables hasta ahora. Me explicaré. Hay un dato que no se aborda en tales fórums políticos y mediáticos y que, sin embargo, es de una gran importancia. Sabemos ya cómo controlar, contener y, por lo tanto, superar la pandemia. Disponemos de los conocimientos científicos y de los recursos necesarios para solucionar algunos de los mayores problemas que existen y evitar tantas muertes. Es más, conocemos cómo podría controlarse la pandemia para recuperar cierto grado de normalidad. El lector debería conocer esta realidad. La ciencia sabe hoy cómo podría ir resolviéndose. Y no me refiero solo a la ciencia virológica y epidemiológica y otras ciencias básicas en salud pública, sino también a las aplicadas, como las ciencias sociales y económicas. Sé de lo que hablo. Soy también profesor de la Johns Hopkins University, incluida su bien conocida Escuela de Salud Pública, desde donde se realizan los bien conocidos estudios sobre la pandemia, conocidos y citados a nivel internacional. Y le puedo asegurar que sí, se sabe cómo controlar la pandemia. Sabemos, por ejemplo, que no podrá haber recuperación económica sin antes contener la pandemia. Ignorar lo segundo para corregir lo primero, como hizo la administración Trump, ha llevado a un desastre económico, social y de salud. No hay ningún país que lo haya conseguido. De nuevo, hay miles de datos que muestran el gran error de ignorar esta realidad. Ahora bien, el lector se preguntará: ¿si conocemos cómo controlar la pandemia y tenemos los recursos para hacerlo, por qué no se hace? Y otra pregunta que deriva de la anterior es: ¿por qué los medios no están informando sobre ello y los gobiernos no están actuando?

El silencio ensordecedor sobre por qué no se resuelve lo que es resoluble

La respuesta al último interrogante es fácil de conocer, y tiene que ver con la ideología y cultura dominantes en estos países, lo que dificulta ir más allá de lo que el pensamiento hegemónico permite considerar. Uno de estos obstáculos es, por ejemplo, el sacrosanto "dogma de la propiedad privada", que se considera fundamental para la pervivencia del orden social, marcado este último por otro dogma, el de las también sacrosantas "leyes del mercado" como mejor sistema de asignación de recursos. Estos dogmas rigen el comportamiento de los establishments político-mediáticos de la mayoría de grandes países a los dos lados del Atlántico Norte, y han jugado un papel esencial en obstaculizar el control de la pandemia.

Un claro ejemplo de ello. El porqué de la escasez de las vacunas

Tal y como indiqué en un artículo reciente ("¿Por qué no hay suficientes vacunas anti-coronavirus para todo el mundo?, Público, 30.12.20), el mayor problema que existe en el control de la pandemia hoy en el mundo es la falta de las vacunas contra el coronavirus, escasez que incluso se da en los países considerados ricos a los dos lados del Atlántico Norte, lo cual es absurdo, pues los países ricos (y, por cierto, un gran número de países pobres tienen los recursos para producir tales vacunas). En realidad, el desarrollo de la parte más esencial en la producción de las vacunas más exitosas (Pfizer y Moderna) se ha hecho con fondos públicos, en instituciones públicas, en los países ricos (y, muy en especial, en EEUU y en Alemania). Esto lo reconoce nada menos que el presidente de la Federación Internacional de Industrias Farmacéuticas, el Sr. Thomas Cueni, en un artículo publicado en el New York Times hace unas semanas, "The Risk in Suspending Vaccine Patent Rules", 10.12.20, en el que afirma que "es cierto que sin los fondos públicos de agencias [instituciones públicas del gobierno federal estadounidense] como la U.S. Biomedical Advanced Research and Development Authority o del ministerio federal alemán de Educación e Investigación, las compañías farmacéuticas globales no habrían podido desarrollar las vacunas covid-19 y hacerlo tan rápido". El Sr. Cueni podría haber añadido que ello ocurre también con la mayoría de grandes vacunas que se han ido produciendo desde hace muchos años (véase el artículo citado anteriormente para ver los millones de dólares y euros públicos invertidos). La parte fundamental en el desarrollo de cualquier vacuna es el conocimiento básico, que suele investigarse en centros públicos o con fondos públicos de investigación sanitaria y salubrista. La industria farmacéutica, que sin este conocimiento básico no podría desarrollar las vacunas, utiliza dicho conocimiento para avanzar en su dimensión aplicada, es decir, la producción de las vacunas. Pero lo que el presidente de tal federación internacional olvida mencionar es que, además de utilizar el conocimiento básico que los Estados han financiado, esos mismos Estados ofrecen a las farmacéuticas un gran regalo al garantizarles el monopolio en la venta del producto durante muchos años, que pueden llegar hasta veinte, lo que les asegura unos beneficios astronómicos (los más elevados del sector empresarial de cualquier país).

Ahí está el origen de la escasez de vacunas. Es tan simple como esto. La propiedad intelectual, garantizada por los Estados y por las leyes del comercio internacional y sus agentes, es la que crea una escasez "artificial" de vacunas, lo cual genera unos beneficios astronómicos a costa de no tener suficientes vacunas para paliar las graves consecuencias de la pandemia y prevenir la muerte de millones de seres humanos.

 

¿Qué podría hacerse?

Lo más lógico sería, que, como ha propuesto Dean Baker (el economista que ha analizado con mayor detalle, rigor y sentido crítico la industria farmacéutica internacional), los Estados que ya financiaron el conocimiento básico expandieran su intervención para incluir, además del conocimiento básico, el aplicado, produciendo ellos mismos las vacunas, lo cual sería mucho más barato (puesto que no habría que incluir en los costes de producción los enormes beneficios empresariales).

Y el lector se preguntará: ¿por qué no se hace lo que parece lógico? Pues la respuesta también es fácil. Por el enorme poder político y mediático de la industria farmacéutica a nivel nacional e internacional. Dean Baker documenta muy bien la naturaleza de estas conexiones (ver el vídeo "Dean Baker on Beating Inequality & COVID-19: Tackle Patent and Copyright Monopolies", 20.01.21, The Analysis News). En realidad, entre un gran número de expertos en salud pública en EEUU hay una postura generalizada de que el legítimo objetivo del mundo empresarial privado de poner como principal objetivo el conseguir optimizar sus beneficios económicos debería limitarse o incluso rechazarse en las políticas públicas que tienen como objetivo el optimizar la salud y minimizar la mortalidad. Esta percepción deriva del hecho que el propio EEUU muestra claramente que la privatización de la sanidad, gestionada por empresas con afán de lucro (que es la situación más común en aquel país), ha provocado un enorme conflicto entre los objetivos empresariales y la calidad y seguridad de los servicios. EEUU es el país que tiene un mayor gasto en sanidad (la mayoría, privado), y en el que hay más gente insatisfecha con la atención recibida, con un 32% de la población con enfermedades terminales preocupada por cómo sus familiares pagarán por su atención médica. La optimización de la tasa de ganancias es un principio insuficiente y enormemente peligroso para la salud de la población (la escasez de vacunas es un ejemplo de ello).

¿Estamos o no estamos en una situación de guerra, como se dice?

El lenguaje que constantemente utilizas las autoridades que están imponiendo enormes sacrificios a la población es un lenguaje bélico. Estamos luchando, se nos dice, "en una guerra contra el virus" (que la ultraderecha cataloga de "chino", intentando recuperar la Guerra Fría, sustituyendo la URSS por China). En realidad, en EEUU el número de muertes por covid-19 es mayor que el número de muertes causadas por la II Guerra Mundial. Lo que ocurre es que los que así hablan no se lo creen. Es un recurso que utilizan para forzar un control de los movimientos de la población (lo cual me parece lógico y razonable), pero, en cambio, siguen conservando meticulosamente los dogmas liberales de la propiedad privada y las leyes del mercado, dogmas dejados de lado en el pasado en situaciones de guerra de verdad. ¿Cómo puede justificarse que los gobernantes de las instituciones de la UE (la mayoría de los cuales son conservadores y liberales) respeten el copyright de las empresas farmacéuticas que han producido la vacuna contra el coronavirus? Durante la II Guerra Mundial toda la producción industrial se orientó a la fabricación del material de guerra necesario. ¿Por qué no se hace ahora lo mismo? Si se forzara la producción masiva de tales vacunas por parte de las empresas farmacéuticas en todos los países o en grupos de países, se podría vacunar rápidamente a la población no solo de los países ricos, sino de todo el mundo.

Como era predecible, la Unión Europea, desde su Parlamento hasta la Comisión Europea y sus otros órganos de gobierno (la mayoría gobernados por partidos conservadores y liberales), se ha opuesto a ello, pues es cautiva de sus dogmas, que ya han demostrado ser fallidos durante el período neoliberal y que, a pesar de su gran fracaso, continúa siendo dominantes en los establishments político-mediáticos a los dos lados del Atlántico Norte. Al menos en EEUU, la nueva administración federal del gobierno Biden, presionado por la comunidad científica (y por las fuerzas progresistas dirigidas por Bernie Sanders), están convocando La Ley De Producción De La Defensa del país (aprobada por el presidente Harry Truman), que obliga a toda la industria a ponerse al servicio de la defensa del país para producir el material necesario para prevenir y controlar la pandemia. La justificación para apelar a tal ley es que el bien común tiene que estar por encima de todos los intereses privados, exigiendo a la industria farmacéutica anteponer el bien común a sus intereses particulares. Lo mismo ocurre en cuanto a otros productos como las jeringuillas especiales y otros. Veremos si se lleva a cabo. Sería bueno que pasara lo mismo en Europa. Ni que decir tiene que las derechas de siempre –desde Trump hasta las derechas de España (incluyendo Catalunya)– acusan a los que quieren forzar dicha producción de "sociocomunistas". Pasa en todo el mundo. De ahí que la ciudadanía debería movilizarse para cuestionar tanto dogma que está haciendo tanto daño a la población. Animo a los lectores a que se organicen y envíen textos y cartas de protesta a tales instituciones, pues de poder hacerse sí que se puede. Lo que ocurre es que su dogmatismo y creencias les impiden verlo.

sábado, 18 de abril de 2020

LA DERECHA UNE A LA IZQUIERDA


La derecha consigue lo imposible: unir a la izquierda
Por   Santiago Aparicio MEDITERRÁNEO   17/04/2020 


     Han tenido que pasar más de doscientos años casi para que la... izquierda del espectro político acabe haciendo piña. En España son bien conocidas las batallas entre anarquistas y socialistas, primero, y entre éstos y los comunistas después en pos de la mejor fórmula para la revolución. 
Foto Eldiario.es

Las derechas siempre votan juntos y actúan de manera conjunta. Así pasó en el aquelarre de la plaza de Colón. En la izquierda, ni en los momentos delicados , ha habido un acuerdo como el que se está logrando en la actualidad, el cual es mucho más patente entre las bases que entre las cúpulas.

    Las broncas y maledicencias dichas desde el PSOE a Podemos y desde Podemos hacia el PSOE eran el plato principal de toda la caverna mediática hasta hace no mucho tiempo. De hecho siguen alimentando la discusión pero, hoy en día, son esfuerzos completamente estériles y quedan en el lado del bulo, la mala leche y la estrategia para derribar al Gobierno. 
Foto Lavanguardia

Peleas ha habido en todos los gobiernos democráticos, siempre las habrá. O es que ya no se acuerdan de los navajazos personales y mediáticos de Soraya Sáenz de Santamaría contra aquellos que no le gustaban. Como bien acertó a calificar José Manuel García Margallo, era como la novela de Agatha Christie “Diez negritos” donde según avanzaba la trama va muriendo uno de los diez personajes.

Cuando Pablo Casado amenaza con el despido gratuito, normal que una a los bandos principales. Cuando Santiago Abascal embiste y dice mu (lo que viene a ser siempre que habla), se une la izquierda. Cuando Inés Arrimadas…, perdón Ciudadanos no existe en sí. 
Foto Huffinton Post

Cuando desde El Mundo se recurre a la casquería más extrema, la izquierda toma consciencia de lo que se juega. Cuando ABC insinua que los muertos deben computarse al Gobierno, la izquierda unida saca las garras para luchar. 

Cuando se juntan periodistas neofascista como Javier Negre o Carlos Cuesta para inventarse noticias y lanzar un discurso antidemocrático, la izquierda sabe que algo malo quieren para la clase trabajadora y responde. 

Cuando José María Aznar y Ana Botín aparecen a la vez con un discurso comúm, la izquierda se echa a temblar y canta el Bella Ciao. Cuando se criminaliza a las mujeres  la izquierda dice “vosotros machistas sois los terroristas”. 

Cuando la derecha brama en todos los frentes es porque su discurso del odio, sus intentos de golpe de Estado, su ansia por evitar cualquier avance social, no están penetrando en la población de izquierdas.  Y esto es porque esos mismos discursos, ataques y ofensas han generado una unión extraña en el ethos político español.

     ....Que en España está la derecha más cavernícola y autoritaria de Europa lo saben hasta el Washington. Ni sufragando los gastos y dándoles toda la cobertura mediática posible al trifachito han conseguido derrotar a la izquierda. 

     ....Pero tratando a los españoles como, perdonen la expresión, gilipollas; creyendo que con sus bulos y titulares iban a conseguir derribar al Gobierno y destruir la izquierda, la realidad es que han conseguido todo lo contrario. 

      Claro que existen disputas entre Iglesias y Nadia Calviño, la segunda es la mujer de negro de la Troika, pero también se las tuvo tiesas con algún ministro del PSOE antes. Calviño... debe aguantar el Gobierno para evitar que el IV Reich, antes conocido como Unión Europea, asfixie y acorrale a España. Al menos mientras se sea miembro de ese Imperio alemán que gobierna Europa. 

Foto rtve
       La unión existente en las bases de la izquierda,  impide que ciertas descoordinaciones ministeriales que antes servirían para generar una batalla sangrienta, hoy sean vistas como producto de la presión a la que es sometido el Consejo de Ministros. 

La caída no será de Podemos o el PSOE, ni de Sánchez o Iglesias a futuro, será de ambas partes. Lo mismo ocurre con la victoria, será de ambas partes y recogerán los frutos a futuro. 

     Todo esto que la derecha exagera; todo esto que la derecha quiere hacer ver como crisis tras crisis interna, a la izquierda le da lo mismo. Mientras vean que la derecha ataca sin piedad y buscando un sistema de estado de excepción  permanente y encarcelamiento de los dirigentes del Gobierno, todo esto pasa a un segundo o tercer plano de las anécdotas

Ante la guerra civil que están planteando desde el trifachito y los medios afines (casi todos), el Gobierno está actuando en beneficio de todos. Cuando la prudencia indicaría un periodo más largo para salir de la reclusión, se ha accedido a salvar en parte el tejido empresarial y se les van a dar unos buenos millones.

Foto La Vanguardia
  Se ha claudicado en este aspecto a cambio de otras cuestiones más sociales como rentas mínimas o subsidios diversos. Aunque esto último tampoco les parece bien a los neofascistas porque quieren a la gente pasando calamidades, que estallen en revueltas sociales y así poder acabar con el Gobierno y les aúpen a ellos en una dictablanda. 

       Todo esto no lo han podido hacer por esa unión. Molesta al facherío ver cómo socialdemócratas declarados aplauden las intervenciones de Yolanda Díaz; cómo podemitas alaban las respuestas de José Luis Ábalos; o cómo todos defienden al ministro de Sanidad que se está llevando la peor parte.
Foto Antena 3


 De ahí que sólo el enterramiento en vida de la ciudadanía española, retirando cualquier ayuda social, es la única estrategia que manejan los muy mucho patriotas. Quieren muertos y supermercados invadidos. Quieren la vuelta al cainismo de la izquierda, pero ahora no, ahora parecen luchar todos juntos y fraternos. No sólo hay una pandemia y una crisis en juego, también está en juego un modo de vida donde la libertad, la igualdad y la fraternidad sean los ejes clave. Unión hace tiempo imposible, hoy efectiva contra el trifachito y su política genocida.. 


 .


jueves, 8 de agosto de 2019

13 rosas




                                            13 rosas                            
                                               A las claras
Por Pep Luis Grau

.

Han pasado 80 años desde aquella ignominia y cada 5 de agosto recordamos a aquellas jóvenes fusiladas por el franquismo, 5 meses después de la Guerra Civil. 

Un crimen que nos da asco por lo que tiene de bestial y de tremendamente injusto. Trece jóvenes de entre 18 y 29 años, acusadas de un delito que no habían podido cometer porque ya estaban en prisión cuando ocurrió y sentenciadas a muerte por fusilamiento en un juicio sin ninguna garantía. Un caso más de represión criminal de una dictadura donde las desapariciones, los juicios sumarísimos y los asesinatos estaban a la orden del día.



A menudo escuchamos que en las guerras pasan estas cosas y que en todos los bandos hubo abusos y se produjeron situaciones de absoluta injusticia. No voy a negarlo. La guerra en sí misma es una barbaridad humanitaria y no puede tener ningún tipo de justificación. Pero estamos recordando unos hechos que se produjeron ya finalizada la guerra. Es un crimen franquista, producto del odio y de la venganza, como tantos otros que se produjeron a lo largo de los 40 años de la dictadura.

Pero las características de este hecho lo hacen muy especial y tremendamente terrible: todas las personas eran mujeres muy jóvenes, pertenecientes a una organización juvenil socialista. Y mueren justo por esto. Terrible.



Estos días, las redes sociales se han hecho eco del 80 aniversario de la muerte de las Trece Rosas y hemos tenido que leer comentarios ignominiosos que tratan de justificar su asesinato y de compararlo con otros hechos ocurridos durante la guerra. ¿Cómo podemos tolerarlo? ¿Cómo es posible que leyendo la historia con tanta parcialidad no nos demos cuenta del error que cometemos con esta manera de enfocarla? Nunca podremos ver la realidad del mundo en el que vivimos si no somos capaces de aproximarnos a nuestro pasado de una manera objetiva y crítica.




El franquismo fue un régimen terrible, que provocó miles y miles de muertes y desaparecidos. Esto son hechos reconocidos internacionalmente. Negarlo o justificarlo solo nos lleva a una sociedad enferma.




Sentir empatía por estas jóvenes asesinadas y reivindicar su recuerdo es síntoma de buena salud democrática. Y una obligación moral. ¡Por siempre!



Pep Luis Grau. Senador de PSOE por Castellón
EL MUNDON CASTELLÓN AL DIA 8 AGOSTO 19

martes, 30 de julio de 2019

ZONA PEATONAL ?


LA ZONA PEATONAL DEJA UN ASPECTO DESOLADOR EN EL PUEBLO






Desde que el bar de la plaza quedó cerrado, el centro del pueblo parece haber perdido actividad, ya que antes la presencia de este establecimiento propiciaba un ambiente de vida en el pueblo. 

Con la llegada del buen tiempo, disfrutar de  la vida de la calle en el pueblo es todavía más agradable si es posible hacerlo con la tranquilidad de que no hay tráfico de vehículos.


.


Por esta razón, desde hace años, durante el mes de Julio  se articulaban las medidas precisas para establecer una  zona de uso únicamente peatonal, y sin vehículos estacionados.


Sin embargo, este verano, al aplicar la prohibición de circular en las calles centrales del pueblo, se ha producido un efecto de desolación,  nada conveniente.

Al aplicar esta medida, hemos observado de que se ha acabado produciendo el efecto de pueblo deshabitado, sin circulación de coches, ni siquiera aparcados; y por supuesto sin peatones.


Sin el bar de la plaza, ya no se produce la conexión entre los establecimientos de la calle Portal y Plaza Ayuntamiento y las calles quedan totalmente vaciadas.



En nuestra opinión, la zona peatonal debería quedar reducida únicamente la calle Portal, y por tanto permitir que en las dos manzanas recayentes a  la Plaza Ayuntamiento. y se permitiese al menos el estacionamiento de vehículos; ya que ahora no es necesario mantener este espacio sin vehículos, cuando ni siquiera hay circulación de personas.




Al contrario, en las zonas adyacentes se produce el efecto contrario y los vehículos estacionados se concentran en las calles próximas, saturando innecesariamente los escasos espacios disponibles.

Estamos seguros  que  visto el resultado, se tomaran las medidas oportunas.




sábado, 13 de julio de 2019

SANIDAD EN VERANO



              CON LA VERDAD POR DELANTE 
Artículo de Mercedes Correoso, Medico y responsable Sanidad de la Ejecutiva Provincial del PSPV-PSOE Castellón



 En los últimos días es habitual encontrar noticias sobre las dificultades para hacer frente a la atención sanitaria en época estival, especialmente en zonas de gran afluencia turística, como es el caso de nuestra provincia.

 Con frecuencia, los representantes de la derecha, construyendo una maraña de turbios datos, usan esas dificultades como arma arrojadiza contra el Gobierno del Botanic y los Gerentes de los Departamentos de Salud. 

En la apuesta firme por una forma de hacer política sana, transparente, sin sombras ni trapos sucios, siento un tremendo rechazo por los infundios y por las medias verdades que, utilizadas de manera torcida, en virtud del “todo vale”, son las mentiras peores.

 Sé bien de lo que hablo cuándo -en mi doble punto de vista, como paciente y como médico- afirmo que estos problemas que pregonan los populares mientras levantan dedos acusadores en dirección a la izquierda, no han surgido de la noche a la mañana, sino que son la consecuencia de largos años de negar la realidad y de una mala gestión por su parte.

 En el Partido Socialista de Castellón somos conscientes de que los problemas que se niegan no se solucionan; por eso, al contrario de lo que se hizo durante el gobierno del PP, sin dejar que su ruido nos despiste, hemos plantado cara a la situación para poder enmendarla y saldar las numerosas cuentas pendientes heredadas.



Nuestra labor de saneamiento y mejora no cesa y solo como ejemplo, recuerdo que el gobierno socialista ha sido el primero en asumir la necesaria reforma de la Atención Primaria, tras más de 30 años de su puesta en marcha, se ha aumentado el gasto en sanidad per cápita y ha mejorado la ratio de médicos y personal enfermería.



 Aunque la financiación de nuestra Comunidad está en desventaja, debido al bloqueo de los presupuestos generales, la Consellería de Sanitat dedica este año más de 61 millones de euros a contratar 9.407 profesionales para cubrir refuerzos y planes de vacaciones. Esto supone un 8,64% más de contrataciones y un 6,8% más de presupuesto que el año pasado (un 25% más que en el 2015.



 Pese a la conocida falta de médicos, debido a la inexistente planificación de los anteriores gobiernos de derechas (que el Gobierno de Pedro Sánchez ha empezado a solucionar con un significativo aumento de plazas en la convocatoria MIR ) en nuestra provincia se ha contratado para el período de verano a 128 profesionales, lo que permite reforzar a los centros de Atención Primaria existentes y poner en funcionamiento los consultorios de verano que se habilitan para atender a las personas desplazadas a las zonas de mayor afluencia turística.



 Ha sido difícil lograr la total cobertura de estos 18 consultorios de verano, pero tenemos la satisfacción de decir que se ha conseguido completar casi al 100%, quedando exclusivamente – y por falta de facultativos, aunque se siguen ofertando y es probable su próxima apertura- los consultorios de verano de Atlanta-Benicassim y el de Fonte en Segures (Benasal), lo que no afecta a la asistencia de la población, cubierta por otros centros.



Se ha ofertado a los profesionales que libremente lo acepten la realización de módulos de consulta fuera de su horario habitual, con la finalidad de garantizar totalmente la atención sanitaria de cualquier persona que lo necesite en nuestra provincia.

 No podemos olvidar que nuestro Sistema Sanitario se ha declarado, con datos externos y objetivos, como uno de los mejores del mundo, lo que no impide que sigamos reconociendo necesidad de mejoras y que sigamos esforzándonos por llevarlas a cabo. Pero esto no es tarea exclusiva de nadie sino responsabilidad compartida por todos y cada uno de nosotros.



Vaya por delante mi agradecimiento a todos las ciudadanas, ciudadanos y pacientes, que siguen calificando nuestra sanidad con una alta nota, sin dejarse engañar por los que no salen de la crítica destructiva, sin aportar soluciones. Vaya también mi reconocimiento a los profesionales sanitarios, cuyo esfuerzo en estos períodos de sobrecarga, es el verdadero motor que permite que este barco llegue a buen puerto.

Es un buen momento para dejar de usar la sanidad como cancha de demagogias, creando alarmas innecesarias en la población, a base de mentiras sobre problemas cuyas semillas otros sembraron e hicieron crecer, mientras desde el PSPV-PSOE, con la verdad por delante, reconocemos su existencia y tratamos de solucionarlos.


Nuestro interés es trabajar sin descanso para tener un modelo sanitario de alta calidad, en el que se atienda a las necesidades de pacientes y profesionales.



 Fdo. Mercedes Correoso. Secretaria Sanidad CEP del PSPV-PSOE Castellón

jueves, 2 de mayo de 2019

QUE EXTRANJEROS PUEDEN VOTAR EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES ?




En las Elecciones Locales podrán votar:

>Todos los españoles mayores de edad inscritos en el Censo Electoral que residan en España.

>Ciudadanos de la Unión Europea residentes en España.
-Estados miembros de la Unión Europea: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal. Reino Unido, República Checa, Rumanía y Suecia.


  Para figurar en las listas electorales, requisito imprescindible para poder votar, deben estar inscritos en el censo electoral y para ello se requiere estar inscrito en el Padrón municipal, ser mayor de edad el día de la votación y haber declarado la intención de votar en las Elecciones Municipales.

 La manifestación de voluntad de ejercer el derecho de sufragio en España tiene carácter permanente mientras el ciudadano de un país de la Unión Europea continúe residiendo en España, salvo declaración en otro sentido.

>Ciudadanos de países con Acuerdos de reciprocidad sobre participación en las Elecciones Municipales.

Los Estados con Acuerdos de reciprocidad, en vigor, suscritos por España son: Noruega, Ecuador, Nueva Zelanda, Colombia, Chile, Perú, Paraguay, Islandia, Bolivia, Cabo Verde, República de Corea y Trinidad y Tobago, Estados que reconocen el derecho de voto en las Elecciones Municipales a los ciudadanos españoles residentes en su territorio. 

Los ciudadanos de dichos Estados, residentes en España, pueden votar en las Elecciones Municipales y en las Elecciones a Órganos de Entidades Locales de Ámbito Territorial Inferior al Municipio (EATIM). Para figurar en las listas electorales, requisito indispensable para poder votar, deben estar inscritos en el censo electoral de las elecciones Municipales previa solicitud del interesado.

Si definitivamente el Reino Unido sale de la Unión Europea, sus ciudadanos podrán votar en las elecciones municipales de mayo de 2019 siempre que el 30 de enero de 2019 figuren inscritos en el Censo Electoral de Extranjeros Residentes en España. Su inscripción seguirá siendo válida.

Condiciones para el ejercicio del derecho de voto en las elecciones municipales españolas por parte de los ciudadanos de los Estados antes citados:
Los ciudadanos de Noruega, Ecuador, Nueva Zelanda, Colombia, Chile, Perú, Paraguay, Islandia, Bolivia, Cabo Verde, República de Corea y Trinidad y Tobago, mayores de dieciocho años el día de la votación y que no estén privados del derecho de sufragio activo, podrán votar en las elecciones municipales (y a EATIM) en España.

Para ello, deberán estar en posesión de la correspondiente autorización de residencia en España.

Deberán haber residido legalmente en España el tiempo exigido en el correspondiente Acuerdo (cinco años en el momento de la solicitud de inscripción en el censo electoral y, en el caso de los nacionales de Noruega, tres años el día de la votación; no se exige requisito temporal en el caso de Nueva Zelanda).


Ejercerán el derecho de voto en el Municipio de su residencia habitual, en cuyo padrón municipal deberán figurar inscritos.

La inscripción en el censo electoral de extranjeros residentes en España es requisito indispensable para poder ejercer el derecho de sufragio activo y se hará a instancia de parte. Esta instancia se presentará en el Ayuntamiento en cuyo padrón municipal figure inscrito. 

NOTA. Es posible consultar la inscripción en el censo electoral a través del enlace:
Requiere certificado digital